スキップしてメイン コンテンツに移動

【訴訟】誕生日パーティを開いた会社に45万ドルの賠

 【訴訟】誕生日パーティを開いた会社に45万ドルの賠償命令？

 

【訴訟】誕生日パーティを開いた会社に45万ドル（約5,800万円）の損害賠償命令。

全米のHR Professionalは、下記の記事のリンクをクリックして事情を確認していることでしょう。

https://linknky.com/news/2022/04/14/man-awarded-450k-after-firing-over-birthday-party-at-gravity-diagnostics/

 

従業員は会社にして欲しくない誕生日パーティーを理由に訴えることができるでしょうか？

誕生日パーティを社内で行うために弁護士に相談する必要があるということでしょうか？

おそらくそうではありません。ここでの状況はやや独特ですが、このケースは障害者差別に関するものであり、障害者法に基づく義務を雇用主に思い出させるケースです。

このケースでは不安障害のある従業員が、彼の誕生日パーティがストレスの原因であるため、彼の誕生日パーティーは開催しないように雇用主に求めていました。

しかし、会社の誕生日パーティーの責任者は、彼の要求を完全に忘れていました。とにかくランチタイムのバースデーパーティーが開かれ、従業員はパニック発作を起こしました。彼は自分の車に行き、いくつかの呼吸法を試し、なんとか仕事に戻ってその日の仕事を終えました。

翌日、他の2人の従業員がその従業員を会議室に呼び、パーティーについて話し合いました。とりわけ、彼は「他の同僚の楽しみを台無しにした」と非難されたと報告しています。

この時、従業員は別のパニック発作を起こし始め、自分を抱き締めたり、他の従業員にやめるように頼んだりするなど、セラピストと長年取り組んできた対処方法をとってみました。次に、この批判会議をやめるように頼みました。しかし、すぐに会議が辞められなかったために彼は部屋を自分から出て行きました。

パニック発作が治まると、従業員は会社の建物から去るように求められました。そして彼は3日後に解雇されたわけです。

従業員は、ケンタッキー州公民権法（連邦アメリカ障害者法（ADA）やカリフォルニア州の公正配慮法（FEHA）など）に基づいて訴訟を起こし、雇用主に自分の障害、不安障害について通知したと主張しました。彼の障害のための合理的配慮（誕生日パーティー開催中止）を求め、雇用主は彼の要求を無視し、彼の障害を理由に彼を解雇しました。

雇用主は、職場内暴力の方針に従って彼を解雇したと反論しました。雇用主は、従業員がパニック発作中に暴力を振るう可能性があると考えたためですが、実際には暴力を振るったことがなく、職場に脅威を与えたという理由だということです。彼は2回目のパニック発作の間に自分自身を抱きしめる以外に同僚に脅威を与えたと雇用主は主張しました。

陪審員は従業員の側に立ち、雇用主が彼の障害のために彼を解雇したと判断し、会社に45万ドルの損害賠償を言い渡しました。

雇用主はオフィスの誕生日パーティーについてどのような対策をすべきでしょうか？このブログの見出しとは違い、オフィスの誕生日のお祝いは雇用訴訟の新しいテーマとはならないでしょう。

ほとんどの場合、従業員は誕生パーティを歓迎してくれているでしょうから、会社のポリシー、ベストプラクティス、および適用法に準拠した合理的な方法でパーティーを開催して下さい。

しかし、従業員が不安障害などの潜在的な障害のために職場で問題を抱えていることを雇用主に通知する場合、雇用主はそれを真剣に受け止め、障害者法の下での義務について考える必要があります。

カリフォルニアでは、それは、従業員と誠実でインタラクティブなプロセスを行い、仕事に関連する制限がある場合はそれを特定し、従業員が仕事の本質的な機能を実行するために合理的配慮が必要かどうか、およびそれらの配慮が何であるかを調査することが必要です。

雇用主は、過度の困難を課す合理的便宜を提供する必要はありませんが、カリフォルニアでは、過度の困難が存在すると判断する前に、対話型のプロセスに従事する必要があります。

雇用主は、合理的便宜を拒否したり、障害のある従業員を解雇したりする前に、必ず弁護士に相談するようにして下さい。

▼出所：

James W. Ward、雇用法の対象分野の専門家/法律文書ライター兼編集者

★グーグル・YouTubeは「アメリカ人事」で検索下さい★


山口 憲和 　Norikazu (Kazu) Yamaguchi, MBA, SHRM-SCP

CA Insurance License: 0F78137

日本キャッシュフローコーチ協会認定コーチ 会員番号463

★グーグル検索は「アメリカ人事」で検索下さい★

▼動画セミナー登録はこちらから

https://tinyurl.com/y36zxpb5

▼SHRM-SCP

https://tinyurl.com/6k9s655y

▼日本キャッシュフローコーチ協会認定コーチ 会員番号463

https://www.jcfca.com/intro.html


▼MUFG BizBuddy毎月掲載いただいてる【アメリカ人事】の記事

https://www.bizbuddy.mufg.jp/ame/nor/management/category902.html#year2022


----------------------------------------------------------------------------

Philosophy LLC 

Philosophy Insurance Services 

609 Deep Valley Drive, Suite 358

Rolling Hills Estates, CA 90274

email: yamaguchi@yourphilosophy.net 

TEL  310-465-9173 

FAX 310-356-3352 

http://philosophyllc.com/

Since 2009 -12th year anniversary-

https://www.linkedin.com/in/norikazuyamaguchi/


----------------------------------------------------------------------------


Disclaimer: Please note that Norikazu Yamaguchi makes every effort to offer accurate, common-sense, ethical Human Resources management, employer, workplace, and Insurance information on this email, but Norikazu Yamaguchi is not an attorney, and the content on this email is not to be construed as legal advice.  When in doubt, always seek legal counsel. The information in the email is provided for guidance only, never as legal advice. We will not be responsible for any damages caused by using this information.


免責事項：山口憲和は、このブログの中で正確で常識的、倫理的な人事管理、雇用者、職場、保険情報等を提供するために万全を期していますが、山口憲和は弁護士ではなく、このブログの内容は 法的助言として解釈できません。 不確かな場合は、常に弁護士に相談してください。 このブログ上の情報は、ガイダンスのためだけに提供されており、決して法的助言として提供されるものではありません。この情報を利用して損害が生じた場合でも弊社では責任を負いかねますのでご了承下さい。





コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

アメリカ人事 | サウスウエスト航空、401(k)ファンドの「壊滅的」な運用成績を理由に訴えられる

  アメリカ人事 | サウスウエスト航空、401(k)ファンドの「壊滅的」な運用成績を理由に訴えられる クラスアクション訴訟は6万人のプラン参加者を代表して提起され、同航空会社が15年間にわたり「慢性的に低迷している」大型株ファンドを401(k)プランの資産として2,000億ドル以上保有し続け、現在もなおその状況を放置していると主張している。 リン・キャバノー | 2025年1月30日 午前10:15 サウスウエスト航空の飛行機。写真提供: Diego M. Radzinschi/ALM 2024年に複数の大規模な**従業員退職所得保障法（ERISA） 関連のクラスアクション訴訟が和解に至った流れを受け、サウスウエスト航空は新たなクラスアクション訴訟を提起された。この訴訟では、同社がERISAに基づく基本的な受託者責任に違反し、15年間にわたり同社の 退職貯蓄プラン（Retirement Savings Plan）**を適切に運用しなかったとして、受託者責任違反があったと主張されている。 この訴訟は、 サンフォード・ハイスラー・シャープ・マクナイト法律事務所 が原告を代表して、 テキサス州北部地区連邦地方裁判所 に提起したものだと、同法律事務所が昨日発表した。 2024年12月、サンフォード・ハイスラー法律事務所は、 ユナイテッドヘルス に対する401(k)ファンドの「低パフォーマンス」を巡る数年に及ぶクラスアクション訴訟において、記録的な 6,900万ドル の和解の仮承認を申請した。さらに2023年には、 ゼネラル・エレクトリック（GE）に対する長期にわたるERISAクラスアクションで6,100万ドル の和解の最終承認を獲得している。 同法律事務所によると、これらの和解金額は、401(k)プランにおける低パフォーマンスの投資オプションに起因するERISA訴訟としては過去最大規模とみられている。 ▼出所 https://www.benefitspro.com/2025/01/30/southwest-airlines-sued-by-plan-participants-over-disastrous-performance-of-its-401k-funds/?kw=Southwest%20Airlines%20sued%20by%20plan%20part...
コメントを投稿
続きを読む

【アメリカ人事】「それは私の仕事ではありません！」

 【アメリカ人事】「それは私の仕事ではありません！」 「それは私の仕事ではありません！」 怠け者たちをシャットアウトする方法   従業員の中には、雇用主が通常の職務の範囲を逸脱しているように見える仕事を指示されると憤慨する人もいます。 しかし、これらの従業員の考えに反して、職務内容に記載されていないタスクを従業員に割り当てることは何も違法ではありません。 第10巡回控訴院はまさにそう述べています。   管理者が「それは私の仕事ではない」という大合唱を聞かされることのないように、職務記述書に記載されている職務がすべてではないことを従業員に早い段階で頻繁に説明してください。 職務記述書自体に「職務記述書に記載されている職務がすべてではない」という文言を含めます。 最も簡単な方法は、職務内容の最後の箇条書きに「割り当てられたその他の職務」という文言を含めることです。   あるいは、さらに一歩進んで次のように記載することが考えられます。   「この職務記述書は、ここにリストされている職務だけが従業員に求められる唯一の職務であることを意味するものでは決してありません。 従業員は、上司の指示に従って他の業務や職務を遂行し、あるいは新しい仕事を行うための研修に参加することが期待されています。」   従業員が他の職務の遂行に抵抗し、仕事が回らなくなってしまった場合は、段階的懲戒を行うべきでしょう。 期限を設け、フォローアップのミーティングを実施します。 従業員が引き続き非協力的な場合は、警告を発し、その後停職、その後解雇という段階的懲戒を検討する必要があります。 追加の職務の遂行を拒否した従業員を懲戒しなければならない場合は、一貫性が重要です。 そのような従業員はすべて同じように扱います。 彼らの違反行為と会社が課した期待を文書化しておくことが重要です。   ============================================================   ▼【アメリカ人事】ChatGPTはジョブディスクリプションが書けるのか？ https://lp.constantcontactpages.com/su/1GPKz6e/kindle ▼LINE公式はこちらから   h...
コメントを投稿
続きを読む

アメリカ人事【在米日系企業向け】マッキンゼー調査に学ぶ、出社と柔軟な働き方の最適バランス

 アメリカ人事【在米日系企業向け】マッキンゼー調査に学ぶ、出社と柔軟な働き方の最適バランス ～RTO率安定後も問われる「働き方戦略」～ 2025年5月、マッキンゼー社は全米の労働者を対象とした「American Opportunity Survey」に基づく最新レポートを発表した。それによれば、パンデミックを契機に広がったリモートワークやハイブリッド勤務は、いまや一過性ではなく「定着した常識（entrenched norm）」であるという。   本記事では、この調査結果をふまえ、在米日系企業が人材確保と定着率向上のために今すぐ取り組むべき3つのアクションを考えてみよう。   アクション①：従業員の希望と働き方モデルのズレを「見える化」 マッキンゼーの調査では、労働者の過半数がリモート勤務を希望しており、企業側の希望と一致しているのは全体のわずか40%であることが示された。つまり、多くの企業では、従業員の希望と実際の働き方に乖離がある。   在米日系企業でも、「日本本社の意向」や「現地マネージャーの感覚」に基づいて出社を義務化しているケースが見られる。しかしその判断が、実は優秀な人材の流出やモチベーション低下を招いている可能性がある。まずは従業員アンケートや1on1面談を通じて、働き方に関する“温度差”を可視化することが考えられる。   アクション②：「全員出社」でも「全員リモート」でもない、役割別設計導入 報告書では、出社率が2022年の53％から2024年には58％に増加している一方、「オフィス出社はパンデミック前より平均30%減少」しているという。注目すべきは、フルリモートよりも「ハイブリッド勤務」が最も好まれているという点である。   全社的に「毎日出社」か「完全リモート」かの二者択一にするのではなく、業種・役割・業務特性に応じた柔軟な設計が必要である。たとえば、販売や製造現場は対面が必須だが、経理・人事・マーケティングの一部業務はハイブリッドで運用可能である。在米日系企業においても、日本的な「全員一律」を脱却し、ジョブ型運用を強化する転換期が到来している。   アクション③：「柔軟性」を制度化し、リテンション施策として活用 レポートでは、過去1年以内に離職した人のうち17％が「勤務形態の変更...
コメントを投稿
続きを読む