2025年7月31日木曜日

アメリカ人事 | EEOCはなぜ訴えられたのか?

トランスジェンダー労働者の差別申立てを「取り合わない方針」が波紋

米国における雇用差別の監督官庁「EEOC(雇用機会均等委員会)」が、トランスジェンダー労働者の保護を拒否したとして提訴された。この問題は、米国における性の定義と雇用の公平性をめぐる、極めて重要なテーマである。本来、差別された時のかけこみ寺であるEEOCが訴えられた理由とは?

               🔎 背景と経緯

EEOCとは?

EEOC(Equal Employment Opportunity Commission)は、1964年公民権法第7編(Title VII)をはじめとした差別禁止法を執行する連邦機関です。差別を受けた労働者はまずEEOCに「チャージ(申立て)」を行い、EEOCが調査や訴訟を通じて救済を図る。

問題の発端

2025年、暫定委員長に就任したアンドレア・ルーカス氏は、トランプ政権の方針を色濃く反映した「性別=男女のみに限定する」立場を強調し、次のような行動を取った。

  • トランスジェンダー労働者による差別申立ての受理拒否
  • 州や地方政府との共同調査からの撤退
  • トランスジェンダー差別をめぐる係争中の訴訟の取り下げ

               ⚠️ 問題点

この対応に対し、LGBTQ+支援団体FreeState Justiceが提訴。提訴内容は以下の通り:

法的違反内容
Title VII違反性自認による差別も禁止対象とした最高裁判決(2020年Bostock事件)に反する
憲法修正第5条違反平等保護の保障に反する
行政手続法(APA)違反正当な手続きを経ないで方針転換を行った

               🔮 今後の影響

  • 訴訟の結果次第では、EEOCの方針が修正される可能性
  • 特に2020年の最高裁判決 Bostock v. Clayton County により、性自認による差別もTitle VIIの対象とされた点が鍵。
  • また、政権によってEEOCの構成が大きく変わるため、今回の訴訟は政治的対立の象徴ともいえるだろう。

               📝 まとめ

  • EEOCは本来、すべての労働者の差別からの保護を担う機関
  • しかし現体制下では、「性自認」に関する保護を限定しようとする動きが強まっている。
  • この方針に対し、法的・倫理的な問題が指摘されており、訴訟の行方が注目されている。

▼出所:

https://www.hrdive.com/news/eeoc-sued-transgender-bias-charges-freestate-justice/756316/?utm_source=Sailthru&utm_medium=email&utm_campaign=Issue:%202025-07-31%20HR%20Dive%20%5Bissue:75455%5D&utm_term=HR%20Dive

2025年7月9日水曜日

アメリカ人事 | AI人事活用時に雇用主が今すぐ取るべき3つのアクション

  


AI人事活用時に雇用主が今すぐ取るべき3つのアクション

AIを活用した人事判断が急速に進む中、昇進、解雇、レイオフの判断にAIを使用する企業が増えている。Resume Builderの調査によると、米国の管理職の94%がAIを部下の人事判断に活用しており、特に昇給、昇進、レイオフ、解雇の判断で多用されている。しかし、多くの管理職がAIの倫理的な活用方法について正式な訓練を受けておらず、AIの判断結果に依存するリスクが高まっている状況だ。

この流れは効率化という点で魅力的だが、企業として法的リスク、社内文化の崩壊、従業員からの信頼失墜を招く可能性があるため、AIを活用する際には慎重な運用が必要である。以下、雇用主が今すぐ取るべき3つのアクションを提案する。


1. AI人事活用のポリシーとガイドラインを策定する

まず、AIを用いた人事判断に関する 内部ポリシーと運用ガイドライン を策定する必要がある。
AIは判断の透明性・公平性を担保する可能性がある一方で、誤ったデータやバイアスを学習するリスクが高い。そのため、どのプロセスでAIを活用し、最終判断は誰が行うのかを明確に定め、AIの判断結果のみで解雇や昇進を決定することがないよう運用ルールを作成することが重要である。


2. 管理職にAI活用時の倫理・法的リスクに関する研修を実施する

調査ではAIを活用する管理職のうち、正式な訓練を受けたのはわずか32%であった。AIの判断は従業員の人生を左右する重大な決定であり、その活用には 差別禁止法、プライバシー保護、DEI推進 等、法令遵守および倫理観に基づいた運用が不可欠である。

そのため、管理職向けに「AI活用時の法的留意点と倫理研修」を早急に実施し、AIが判断する基準の妥当性、データバイアス排除の必要性、最終判断時の人間の介入基準について理解させるべきである。


3. AI活用の影響を定期的にモニタリング・監査する

AIを用いた人事判断の運用が始まった後も、定期的なモニタリングと監査が必要である。AIが人事判断に偏りを持ち込んでいないか、特定の属性の従業員の昇進が妨げられていないか、レイオフ・解雇の対象に偏りがないかを データ監査の仕組み により定期的に点検することが重要である。

AIが使うデータそのものの精査や、AIによる判断が実際にどのような結果を生んでいるのかを検証し、問題があれば速やかに調整する体制を構築すべきである。


終わりに

AIは適切に活用すれば業務効率化・公平性向上に資するツールであるが、誤った使い方は法的リスク、従業員のモチベーション低下、組織文化の破壊につながる。「AIを使えば公平になる」という幻想に陥らず、最終的な判断は人間が行う仕組みを堅持することが重要である。

今後のAI活用時代に向けて、上記の3つのアクションを早急に実行し、企業の持続可能な成長と従業員の信頼維持を両立させていきたい。

▼HR DIVEの参考記事【AIを活用する管理職の多くが昇進・解雇の判断にAIを依存】
https://www.hrdive.com/news/managers-use-ai-to-decide-who-gets-promoted-or-fired/752528/?utm_source=Sailthru&utm_medium=email&utm_campaign=Issue:%202025-07-09%20HR%20Dive:%20Talent%20%5Bissue:74734%5D&utm_term=HR%20Dive:%20Talent

▼日本語で簡易要約は下記の通り。

【AIを活用する管理職の多くが昇進・解雇の判断にAIを依存】

2025年7月9日
著者:Carolyn Crist

Resume Builderの6月30日のレポートによると、職場でAIツールを使う管理職の6割のうち、ほぼ全員(94%)が部下の人事決定にAIを使用していることがわかりました。

具体的には、
・昇給の判断(78%)
・昇進の判断(77%)
・レイオフ(解雇)(66%)
・通常の解雇(64%)
などでAIが使用されています。

また、AIを使ってチーム管理をしている管理職の7割以上が「AIは公正かつ偏りのない判断を下せる」と自信を示しています。

しかし一方で、AIを使って人材管理を行う管理職のうち、
・正式な倫理的使用方法についての訓練を受けたのは32%のみ
・非公式な指導を受けたのは43%
・訓練を全く受けていないのは約25%
という結果となっています。

また、AIを活用している管理職の46%が「部下のポジションをAIに置き換え可能か評価するよう指示された」と答え、評価を行った人のうち57%が「置き換え可能」と判断し、43%が実際に人間のポジションをAIに置き換えたと回答しています。

Resume BuilderのキャリアアドバイザーStacie Haller氏は次のようにコメントしています。
「人事管理において『人』の部分を失ってはいけません。AIはデータに基づく洞察を支援できますが、文脈、共感、判断力が欠けています。」
「AIの結果は与えられたデータに依存し、そのデータは不完全で偏りがある場合もあります。企業は法的リスクを回避し、文化を守り、従業員の信頼を維持するためにも、AIを倫理的に活用する責任があります。」

1,300人以上の米国の管理職(部下を持つ人)を対象とした調査では、AIを使う管理職の5人に1人以上が「人間の介入なしでAIが最終決定を下すことがよくある」と回答。しかし、ほぼ全員が「AIの判断に反対する場合は介入する意思がある」とも述べています。

さらに、AIを活用する管理職は以下の用途でもAIを使用していると回答しています。
・研修資料の作成(97%)
・従業員の育成計画(94%)
・パフォーマンス評価(91%)
・パフォーマンス改善計画(88%)

なお、雇用決定にAIを使用すると、AIモデルの学習方法や過去の人間の判断次第でアルゴリズムに偏りが生じる可能性があります。一方で、AIツールは、採用担当者が人事データを客観的に分析し、昇進の機会が与えられていないパターンを発見することで、多様性、公平性、包括性(DEI)推進に役立つ可能性もあります。

アメリカ人事・雇用の最新情報が届きます!
このニュースレターをお勧め下さい。ご登録はこちらからどうぞ

https://philosophyllc.com/

 

ニュースレターを登録して下さった方全員に

Amazonで発売中の【アメリカ人事】 基礎シリーズ6 

ソーシャルメディアに会社の悪口は許されますか? アメリカ人事基礎シリーズ (PHI出版) Kindle版を

https://tinyurl.com/u6uz2wcu

 

登録者全員に無料でプレゼントしております。

ニュースレターのご登録は下記のリンクから!

https://philosophyllc.com/

 


(PHI出版)のアメリカ人事 シリーズは全10冊ございます。
https://bit.ly/3Zcodbh

 

----------------------------------------------------------------------------

Philosophy LLC 

Philosophy Insurance Services 

609 Deep Valley Drive, Suite 358

Rolling Hills Estates, CA 90274

email: yamaguchi@yourphilosophy.net 

TEL  310-465-9173 

FAX 310-356-3352 

http://philosophyllc.com/

Since 2009 -15th year anniversary-

https://www.linkedin.com/in/norikazuyamaguchi/

----------------------------------------------------------------------------

 

Disclaimer: Please note that Norikazu Yamaguchi makes every effort to offer accurate, common-sense, ethical Human Resources management, employer, workplace, and Insurance information on this email, blog, and movie. However, Norikazu Yamaguchi is not an attorney, and the content on this email, blog, and movie is not to be construed as legal advice. When in doubt, always seek legal counsel. The information provided is for guidance only, never as legal advice. We will not be responsible for any damages caused by using this information.

 

免責事項: 山口憲和は、このメール、ブログ、及び動画の中で正確で常識的、倫理的な人事管理、雇用者、職場、保険情報等を提供するために万全を期していますが、山口憲和は弁護士ではなく、これらの内容は法的助言として解釈できません。不確かな場合は、常に弁護士に相談してください。このメール、ブログ、動画上の情報はガイダンスのためだけに提供されており、決して法的助言として提供されるものではありません。この情報を利用して損害が生じた場合でも弊社では責任を負いかねますのでご了承下さい。

 

#アメリカ人事 #アメリカ #人事 #HR 

 

 

 

 

2025年7月8日火曜日

アメリカ人事 | 第305号|今すぐとりかかる3つのアクション+HRをキャリアにすると$161,608は本当か?



アメリカ人事 | 第305号|今すぐとりかかる3つのアクション+HRをキャリアにすると$161,608は本当か?
 
第305号【アメリカ人事】月刊フィロソフィ ニュースレターをお届け致します。

このニュースレターを音声対談で!約6分で全体をキャッチ!

※このニュースレターは送信専用です。
お返事は下記メールアドレスまでお願い申し上げます。
山口憲和
yamaguchi@yourphilosohy.net
 
今月のトピックは?
日本人マネジメントは「やりすぎ」より「やらなさすぎ」が問題である
──文化的知性を育てるために、今こそ“適度にやる”勇気を持つべきである
はじめに:西洋式の「やりすぎ」の罠、そして日本はその逆
『Harvard Business Review』の記事「西洋リーダーの4つのやりすぎ」では、グローバルリーダーが文化的知性を持たずに、「自律性」「心理的安全性」「多様性」「透明性」を“やりすぎる”ことで、逆効果を招いている実例が紹介されている。
一方、日本的マネジメントはどうであろうか。日本社会には、調和重視・控えめ・察する文化が根付いており、むしろ「やらなさすぎ」による弊害が生じている可能性が高い。
本稿では、日本人マネジメントがこれまで避けてきたがゆえに機会を逃している4つのテーマに対し、今こそ“適度にやる”べき理由と行動指針を提示する。
▼続きはこちら
 
HRをキャリアにすると$161,608は本当か?
下記のリンクは2025年、カリフォルニア州Torrance、従業員規模34名、全産業のHR Managerの報酬調査結果です。8年の経験で$161,608。
弊社の顧問契約のお客様は主にHRの仕事をメインでされている方も多いですが、顧問契約を継続して力をつけ、HRのキャリアを積んでいく方も多くいらっしゃいます。
一方、担当がHRから外れたからと言ってこのメルマガも登録を解除してしまう方も。私は「もったいない!」と思ってしまいます。継続は力なり!
▼報酬調査のリンク
 
今月は弊社のお客様向けに配信した会員限定ニュースの一部をシェアいたします。
【シルバー&ゴールドプラン向けニュースレターより】
HR Weekly News 今すぐとりかかる3つのアクションシリーズ
■ LEGAL TIMETABLE
📄記事リンク:
✅雇用主が今すぐ取るべき3つのアクション
1. 自社該当州・都市の改正・施行予定日をカレンダーに登録
2. 該当する法改正ごとに担当者を割り当て、対応準備を開始
3. 施行前に従業員への影響説明用資料を作成・配布予定を立てる
 
■ 【連邦・各州】2025年改正対応 従業員ハンドブック更新チェックリスト
📄記事リンク:
✅雇用主が今すぐ取るべき3つのアクション
1. 改正対応が必要な州・都市別ポリシー項目を洗い出す
2. ハンドブック更新案のドラフト作成・レビュー開始
3. 更新ハンドブックの配布スケジュールと従業員署名回収計画を立てる
 
▼アメリカ人事Ⓡ 第368回 | 【最低賃金】地図を見ないと分からない2025年7月1日 City of LAとLA County 最低賃金
 
【ブロンズプラン向けニュースレターより】
【質問】カリフォルニア州ではChange in relationshipのサインがもらえなかった場合の対応は?
▼会社側による解雇の場合(LayoffあるいはDischarge=この違いも是非ご確認下さい)はChange in relationshipの発行は義務です。
辞職の場合も発行をお勧めしているのは、辞職であることの記録をとるためです。(辞職は一般的に失業保険の対象となりませんが、辞職の記録としてChange in relationshipも提出可能です)
▼続きはこちら
 
▼6月に皆さんからいただいた質問は?
▼動画版 皆さんからいただいた質問は?
 
★MUFG BizBuddy会員限定★
【アメリカ人事】基礎講座(24)試用期間はまだ必要か?
~医療保険制度改革法(ACA)施行後の混乱と雇用主が今すぐ取るべき3つの対応策~
 
▼アメリカのCPAの方へ
経営者がお金のブロックパズルで社員と決算書を共有するときに気をつけること
 
▼Payroll会社を変更することで従業員訴訟保険を自動的に付加したい企業様
 
▼最新ニュースはこちら
 
2.顧問契約サービスとは?
▶ まずはお気軽にご相談ください(初回無料)
サービスの内容についてご質問等ございましたら下記メールにてZoom Meetingをご予約下さい。
yamaguchi@yourphilosophy.net
 
▼全顧問契約会員向け 6月に皆さんからいただいた質問は?
▼シルバー&ゴールド会員限定 6月全米・各州のHRニュースは?
▼ゴールド会員限定 6月 御社の人事哲学・人事AUDITについての質問
 
【アメリカ人事】弊社顧問契約サービスのご案内
▼ホームページ
▼動画
 
【おまけ日記】
先日、日本の方との情報交換のZoomミーティングで「アメリカはどうなっているのか?」というご質問をいただきました。
アメリカにいても急に質問されるとファクトをうまく捉えられていないことに気づき、調べ直してみました。
FOXとCNNを両方見るとトランプ政権の報道のされ方が180度異なり、それが日本ではどのように報道されているのか?
 
また「本気で日本でアメリカ車が売れると思っているのか?」
「関税政策への支持率は?」という質問にも答えるため調べてみました。
▼特に関税政策について
 
SNSで「欧米」と一括りにされがちですが、ヨーロッパとアメリカは大きく異なり、アメリカ国内でも州によって法律・文化が全く異なります。
「アメリカってどうなんですか?」と日本から質問されると答えるのが難しいことが多々あります。
HRや保険の仕事ではCommon Law(判例法)のアメリカとCivil Law(成文法)の日本の違いで説明に困ることがよくあります。
保険事故が起こった際「カバーされるのか?」と聞かれてもケースによって異なり、起こってみないと分からないことも多いのは、Common Lawの「総合判断クイズ」のような文化が影響しているのかもしれません。
 
※このメルマガは解除をせず読み続けると「思いが実現する」と評判のメルマガです。(当社調べ)
 
お返事・お問い合わせ先
山口 憲和 (Norikazu (Kazu) Yamaguchi, MBA, SHRM-SCP)
CA Insurance License: 0F78137
日本キャッシュフローコーチ協会認定コーチ 会員番号463
Philosophy LLC | Philosophy Insurance Services
609 Deep Valley Drive, Suite 358
Rolling Hills Estates, CA 90274
📧 yamaguchi@yourphilosophy.net
📞 310-465-9173
📠 310-356-3352
 
Disclaimer | 免責事項
Norikazu Yamaguchiは正確で常識的かつ倫理的な人事管理・保険情報を提供するよう努めておりますが、弁護士ではありません。本内容は法的助言ではなく参考情報としての提供です。法的疑問は弁護士へご相談ください。本情報利用による損害について当社は責任を負いかねます。
 
アメリカ人事Ⓡは、あなたの会社がアメリカで「大谷翔平」選手になることを全力で支援します。




2025年6月11日水曜日

アメリカ人事 | アメリカでは職務記述書を捨ててスキルベースに移行しているわけではない

 アメリカ人事 | アメリカでは職務記述書を捨ててスキルベースに移行しているわけではない

― スキル活用と職務記述・給与透明性はどう両立しているのか ―

近年、アジアを中心に「スキルベースの働き方への移行」が盛んに議論されている。特に、高齢化社会・人材不足・技術陳腐化への対応策として、伝統的な職務記述書(Job Description)を捨て、より柔軟なスキル中心の人材配置を実現すべきだという主張が目立つ。しかしながら、アメリカにおいては職務記述書を排除する動きは見られない。むしろ、スキル活用を進めつつも、職務記述と給与レンジの透明化を両立する方向で進化しているのが実情である。

法制度上、職務記述は不可欠

アメリカでは、カリフォルニア州やニューヨーク州をはじめとする複数の州で、「Pay Transparency(給与の透明化)」を義務づける法律が導入されている。これらの法律では、求人に職務ごとの給与範囲(Pay Range)を明記することが求められる。これは、職務(Job)単位での定義と整合性を取った給与制度を前提としており、スキルだけを基準に給与を決定するモデルとは整合しない

さらに、Pay Transparency法の背景には、長年解決されてこなかった男女間および人種間の賃金格差を是正する」という明確な目的がある。
同一職務に対しては、同一の報酬を支払うべきであり、その前提として「職務内容が同等であることの明文化」=職務記述書の存在が不可欠となる。言い換えれば、スキルによる差別的な報酬設定を避けるためにも、職務ベースの構造が求められている

また、連邦法におけるFLSA(公正労働基準法)では、従業員がExempt(残業代なし)かNon-Exempt(残業代あり)かを判定する際、「職務の本質的機能(Essential Functions)」の記載された職務記述書が必要とされている。ADA(障害者法)においても、合理的配慮の判断材料として職務記述は必須である。

このように、職務記述書は単なる組織内部の説明文書ではなく、労働法に基づく人事判断やコンプライアンスの基盤となっている

スキルを補完的に活用するアメリカ企業の実例

アメリカ企業では、スキルベースの考え方を積極的に取り入れながらも、職務記述書との整合性を維持したまま運用している。以下はその具体的な例である。

IBM:スキルバッジと給与レンジを連動

IBMでは「Skills First」戦略の下、職種に必要なスキルを明確に定義し、スキルの習得状況(バッジ取得)に応じて給与レンジ内での処遇が変動する仕組みを導入している。例えば、Cloud Architectという職務について、「$95,000~$150,000 depending on skills」とスキルに応じた給与幅が求人票に明示されている。スキル評価はあくまで職務単位で運用されており、職務記述を基盤としていることは変わらない

Microsoft:キャリアコンパスとスキル評価の融合

Microsoftでは「Career Compass」という社内キャリア支援ツールを通じて、職務ごとのスキルセットを定義し、従業員の自己評価・上司評価に基づくスキルレベルを管理している。その上で、スキル評価に基づく昇給は、定義された職務レンジ内でのみ行われる。また、Pay Transparency法に対応し、すべての求人票に給与レンジを明記している。

Walmart:スキル習得による時給調整

小売最大手のWalmartでは、ブルーカラー職でもスキルベース昇給制度を導入している。たとえば、レジ係が在庫管理や倉庫業務のスキルを身につけた場合、同じ職務レンジの中で時給が上昇する。求人票では「$15–$22/hour」のように明確なレンジを示し、スキル要件と照合可能な形で運用されている。

職務記述とスキル評価は「両立」するものであり、「代替」ではない

上記の企業に共通するのは、スキルを積極的に評価に取り入れている一方で、職務記述を制度上の基盤として維持しているという点である。アメリカにおけるスキルベース運用とは、次のような形で進められている。

  • 職務記述書にスキル要件を盛り込む(Skill-based Job Description)
  • 同じ職務の中でスキルに応じた給与差を設ける(バンド幅の拡張)
  • 社内異動やプロジェクトアサイン時に、スキルマトリクスを活用

つまり、職務を単位とした制度を前提としつつ、スキルを動的な要素として補完的に活用するのがアメリカの現実的アプローチである。

結論:スキルベースは「補完」、職務記述は「基盤」

アメリカでは、職務記述書を「捨てる」ような制度設計は行われていない。むしろ、法令遵守や給与の公正性・説明責任の観点から、職務記述書は人事制度の中核であり続けている。その上で、スキルを活用することで、人材の流動性・柔軟性・公平性を高める努力が続けられている。

スキルベースの考え方は、組織にとって重要な進化であることに間違いはない。しかしそれは、職務制度と切り離された“革新”ではなく、制度的枠組みの中で共存する“補完”の要素であるべきだ。

アメリカ人事・雇用の最新情報が届きます!
このニュースレターをお勧め下さい。ご登録はこちらからどうぞ

https://philosophyllc.com/

 

ニュースレターを登録して下さった方全員に

Amazonで発売中の【アメリカ人事】 基礎講座シリーズ5

アメリカ人事 基礎講座シリーズ5 作成義務のあるWVPPとHIPPとは何ですか?

https://bit.ly/4bkVxRX

 

(PHI出版)を登録者全員に無料でプレゼントしております。

https://lp.constantcontactpages.com/su/1GPKz6e/kindle


(PHI出版)のアメリカ人事 シリーズは全9冊ございます。
https://bit.ly/3Zcodbh

 

----------------------------------------------------------------------------

Philosophy LLC 

Philosophy Insurance Services 

609 Deep Valley Drive, Suite 358

Rolling Hills Estates, CA 90274

email: yamaguchi@yourphilosophy.net 

TEL  310-465-9173 

FAX 310-356-3352 

http://philosophyllc.com/

Since 2009 -15th year anniversary-

https://www.linkedin.com/in/norikazuyamaguchi/

----------------------------------------------------------------------------

 

Disclaimer: Please note that Norikazu Yamaguchi makes every effort to offer accurate, common-sense, ethical Human Resources management, employer, workplace, and Insurance information on this email, blog, and movie. However, Norikazu Yamaguchi is not an attorney, and the content on this email, blog, and movie is not to be construed as legal advice. When in doubt, always seek legal counsel. The information provided is for guidance only, never as legal advice. We will not be responsible for any damages caused by using this information.

 

免責事項: 山口憲和は、このメール、ブログ、及び動画の中で正確で常識的、倫理的な人事管理、雇用者、職場、保険情報等を提供するために万全を期していますが、山口憲和は弁護士ではなく、これらの内容は法的助言として解釈できません。不確かな場合は、常に弁護士に相談してください。このメール、ブログ、動画上の情報はガイダンスのためだけに提供されており、決して法的助言として提供されるものではありません。この情報を利用して損害が生じた場合でも弊社では責任を負いかねますのでご了承下さい。

 

#アメリカ人事 #アメリカ #人事 #HR 

 

 ▼写真の出所
https://unsplash.com/ja/@sincerelymedia

 

 

 

2025年6月1日日曜日

アメリカ人事 | 4社に1社が候補者の学歴要件を廃止?今すぐとるべき3つのアクション

 アメリカ人事 | 4社に1社が候補者の学歴要件を廃止?今すぐとるべき3つのアクション

Resume Templatesの最新レポートによると、4社に1社が2025年末までに学位要件を廃止する予定とのこと。

今すぐとるべき3つのアクションとは?

✅ 1. 職務記述書の見直し – すべての求人情報を再確認し、学位よりもスキル・資格・実務経験を重視した内容にアップデート。

✅ 2. 候補者へのアクセス拡大 – 非伝統的な人材プールへのアプローチを開始し、応募段階から公平性と多様性を実現。

✅ 3. 採用担当者のトレーニング – スキルベースの能力を正しく評価し、学歴に対する無意識のバイアスを減らすよう、HRチームと採用担当者を教育。

才能は、学歴では測れません。もっと多くの人にチャンスを!

#アメリカ人事 
#採用 #未来の働き方 #スキル重視採用 #DEI #Z世代 #人材戦略

アメリカ人事・雇用の最新情報が届きます!
このニュースレターをお勧め下さい。ご登録はこちらからどうぞ

https://philosophyllc.com/

 

ニュースレターを登録して下さった方全員に

Amazonで発売中の【アメリカ人事】 基礎講座シリーズ5

アメリカ人事 基礎講座シリーズ5 作成義務のあるWVPPとHIPPとは何ですか?

https://bit.ly/4bkVxRX

 

(PHI出版)を登録者全員に無料でプレゼントしております。

https://lp.constantcontactpages.com/su/1GPKz6e/kindle


(PHI出版)のアメリカ人事 シリーズは全9冊ございます。
https://bit.ly/3Zcodbh

 

----------------------------------------------------------------------------

Philosophy LLC 

Philosophy Insurance Services 

609 Deep Valley Drive, Suite 358

Rolling Hills Estates, CA 90274

email: yamaguchi@yourphilosophy.net 

TEL  310-465-9173 

FAX 310-356-3352 

http://philosophyllc.com/

Since 2009 -15th year anniversary-

https://www.linkedin.com/in/norikazuyamaguchi/

----------------------------------------------------------------------------

 

Disclaimer: Please note that Norikazu Yamaguchi makes every effort to offer accurate, common-sense, ethical Human Resources management, employer, workplace, and Insurance information on this email, blog, and movie. However, Norikazu Yamaguchi is not an attorney, and the content on this email, blog, and movie is not to be construed as legal advice. When in doubt, always seek legal counsel. The information provided is for guidance only, never as legal advice. We will not be responsible for any damages caused by using this information.

 

免責事項: 山口憲和は、このメール、ブログ、及び動画の中で正確で常識的、倫理的な人事管理、雇用者、職場、保険情報等を提供するために万全を期していますが、山口憲和は弁護士ではなく、これらの内容は法的助言として解釈できません。不確かな場合は、常に弁護士に相談してください。このメール、ブログ、動画上の情報はガイダンスのためだけに提供されており、決して法的助言として提供されるものではありません。この情報を利用して損害が生じた場合でも弊社では責任を負いかねますのでご了承下さい。

 

#アメリカ人事 #アメリカ #人事 #HR 

▼写真の出所

https://unsplash.com/ja/@fotospk?utm_content=creditCopyText&utm_medium=referral&utm_source=unsplash

 

 

2025年5月28日水曜日

アメリカ人事【アメリカ外食業界2025年Q1】勝者と敗者を分けたのは“価値”と“誠実さ”

 

アメリカ人事【アメリカ外食業界2025年Q1】勝者と敗者を分けたのは“価値”と“誠実さ”

2025年最初の四半期、アメリカのレストラン業界は冷え込みました——文字通り天候も、消費者の財布の紐も冷え込んだのです。高インフレ時代を経て、ついに「ファストフードですら高い」と感じる時代が到来。結果、今までの「勝ち組ブランド」たちにも異変が起きました。

しかし、そんな中でも確実に「勝ち」を掴んだブランドがありました。そこには共通するキーワードがあります。それは、“価値訴求(value proposition)”と“真摯な改善努力”。

🌟勝者たちの共通点:「お得感」と「改善の手応え」

🍔Chili’s(チリーズ)— “カジュアル界の王者”に返り咲き!

売上は前年比+31%、来客数も+21%という驚異的な成績を叩き出したのがチリーズ。秘密兵器は“3 for Me($10.99〜)”というセットメニュー。しかも広告では給料日前の苦しみをネタにするCMで、ファストフードとの価格対比をユーモアたっぷりに演出。加えて、厨房にはレシピが一目でわかるKDS(キッチン・ディスプレイ・システム)や新型オーブンも導入し、業務改善にも本気でした。

🥙Cava(カヴァ)— 地中海の風がアメリカを吹き抜ける

ファストカジュアルの中で唯一の勝者と言ってもいいCava。地中海料理のヘルシーさと、インフレ以下の価格設定で信頼を獲得。さらにポイント制ロイヤリティ制度を刷新し、わずか1四半期で50万人/週の新規会員獲得という熱狂ぶり。これぞ“ニッチの王者”。

🍝Noodles & Company — “ヌードル専門店”の逆襲

久々の復活を果たしたのがこのブランド。メニュー刷新とマーケティング強化で4.4%の売上増。新商品9品を一気に投入し、「ヌードルの専門家」としてのブランド再構築を進行中。

🌮Taco Bell — 限定メニューで常に話題に

相変わらずメニュー開発が止まらないTaco Bellは、LTO(期間限定)商品の連発で売上を+9%。$5/$9の「Luxe Cravings Box」で価格に敏感な層も取り込みに成功。

☕Dutch Bros — コーヒー戦争、勝者はスタバじゃない!

スターバックスが停滞するなか、Dutch Brosは+4.7%の売上成長。ロイヤリティプログラム経由の注文は全体の72%を占め、モバイルオーダーも順調。朝食フードのテスト販売も拡大中で、2030年に2000店を目指す野望も。


😰敗者たちの特徴:ブランド力だけでは生き残れない時代に

🍟McDonald’s — 中間層まで離反

なんと-3.6%の売上減。QSRの王者にも陰りが。低所得層だけでなく中間所得層も離脱し、あのマクドナルドですら「高く感じる」時代に突入。McValueメニューを出すも、まだ効果は限定的。

🌯Chipotle — 勝者から転落

これまで“勝ち組”だったChipotleが売上・客数ともにマイナスに。価格帯が高めで、インフレ疲れの消費者から敬遠された模様。Honey ChickenなどLTOメニューで巻き返しを狙うも、先行きは不透明。

🍕ピザチェーン(Domino’s, Pizza Hut, Papa John’s)— ピザ戦争は冷戦状態

Domino’s:10期連続の成長ストップ。第三者配達(DoorDashとの提携)に活路。
Pizza Hut-5%の売上減で最大の敗者。商品イノベーションで再起を狙う。
Papa John’s:メニューの簡素化が裏目に? -3%の成績。


🔍総括:「安くてそれなり」から「誠実でちゃんと美味い」へ

2025年Q1の結果は、単なる価格競争ではないことを証明しています。“安さ”はもはや最低条件であり、それ以上に「価格に見合った価値を示せるか」が問われているのです。

  • 🍔 チリーズのように価格+体験+改善努力の三拍子が揃ったブランド、

  • 🥙 Cavaのように自分のポジションに誠実なブランド、

  • 🍝 Noodlesのように必死に再起を図るブランド、

このようなブランドこそが、今の“冷えた市場”を温めていくのではないでしょうか。


📣あなたのレストランは、どちらのカテゴリに入っていますか?

このQ1の結果は、どんな規模の飲食店にもヒントになるはずです。価格と価値のバランス、そして真摯な姿勢が試される2025年。あなたの店の次の一手は、決まりましたか?
https://www.restaurantdive.com/news/restaurant-industry-2025-q1-winners-losers-chipotle-mcdonalds-chilis-cava/748766/?utm_source=Sailthru&utm_medium=email&utm_campaign=Issue:%202025-05-28%20Restaurant%20Dive%20%5Bissue:73562%5D&utm_term=Restaurant%20Dive

アメリカ人事・雇用の最新情報が届きます!
このニュースレターをお勧め下さい。ご登録はこちらからどうぞ

https://philosophyllc.com/

 

ニュースレターを登録して下さった方全員に

Amazonで発売中の【アメリカ人事】 基礎講座シリーズ5

アメリカ人事 基礎講座シリーズ5 作成義務のあるWVPPとHIPPとは何ですか?

https://bit.ly/4bkVxRX

 

(PHI出版)を登録者全員に無料でプレゼントしております。

https://lp.constantcontactpages.com/su/1GPKz6e/kindle


(PHI出版)のアメリカ人事 シリーズは全9冊ございます。
https://bit.ly/3Zcodbh

 

----------------------------------------------------------------------------

Philosophy LLC 

Philosophy Insurance Services 

609 Deep Valley Drive, Suite 358

Rolling Hills Estates, CA 90274

email: yamaguchi@yourphilosophy.net 

TEL  310-465-9173 

FAX 310-356-3352 

http://philosophyllc.com/

Since 2009 -15th year anniversary-

https://www.linkedin.com/in/norikazuyamaguchi/

----------------------------------------------------------------------------

 

Disclaimer: Please note that Norikazu Yamaguchi makes every effort to offer accurate, common-sense, ethical Human Resources management, employer, workplace, and Insurance information on this email, blog, and movie. However, Norikazu Yamaguchi is not an attorney, and the content on this email, blog, and movie is not to be construed as legal advice. When in doubt, always seek legal counsel. The information provided is for guidance only, never as legal advice. We will not be responsible for any damages caused by using this information.

 

免責事項: 山口憲和は、このメール、ブログ、及び動画の中で正確で常識的、倫理的な人事管理、雇用者、職場、保険情報等を提供するために万全を期していますが、山口憲和は弁護士ではなく、これらの内容は法的助言として解釈できません。不確かな場合は、常に弁護士に相談してください。このメール、ブログ、動画上の情報はガイダンスのためだけに提供されており、決して法的助言として提供されるものではありません。この情報を利用して損害が生じた場合でも弊社では責任を負いかねますのでご了承下さい。

 

#アメリカ人事 #アメリカ #人事 #HR 

 

https://unsplash.com/ja/@gettyimages

 

 

2025年5月19日月曜日

アメリカ人事|LAドジャース-クリス・テイラー解雇に見る米国流“人情”とは

 アメリカ人事|LAドジャース-クリス・テイラー解雇に見る米国流人情とは


2025年5月、ロサンゼルス・ドジャースがベテランのユーティリティプレーヤー、クリス・テイラーをリリースしたというニュースが流れた。ドジャースファンのみならず、MLBに関心のあるすべての人事関係者にとって、このニュースは単なる戦力整理以上の意味を持っていた。

10シーズンにわたりドジャース一筋でプレーし、ポストシーズンで何度も輝きを放ったテイラー。その功績は誰もが認めるところである。だが、今季の成績は低迷しており、チーム内の若手台頭も相まって、ついに“その日”が来た。

リリース=冷酷、ではない

日本の感覚では「長年貢献した社員(選手)を一方的に解雇するなど情がない」と思われるかもしれない。だが、米国式人事の価値観では「誠実に別れの選択肢を提供すること」が最大限の敬意である。

今回のテイラーのケースは、「DFA(戦力外通告)」ではなく直接のリリース(自由契約)という形をとった。これは単なる技術的処理ではない。彼に選択肢と尊厳を残すという、米国人事の“人情”なのではないかと思われる。

なぜDFAではなくリリースか

テイラーはメジャー10年・同一球団5年以上の「10-5権利」を持っており、DFAやマイナー降格を拒否できる立場にあった。それを逆手に取って引き延ばすのではなく、ドジャースは潔く契約解除を宣言し、全額の年俸とバイアウトを支払う決断をした。

これは会社で言えば、本人が望まない配置転換や降格を押し付けるのではなく、全額の退職金(Severance Pay)を支払い、自らの意志で次の職場を選べるようにする、という姿勢に通じる。冷酷に見えて、きわめて人間的な選択である。

それは「誠意を尽くした別れ方」とも言える。

成果が出ていない、チーム事情に合わなくなった――だからといって、その貢献をなかったことにはしない。ドジャースのアンドリュー・フリードマン野球運営部門代表も、記者会見で「クリスには心から感謝している。これは非常に難しい決断だった」と語っている。最後まで人として扱うことが、米国式の美学だと私は感じた。

日本企業への示唆

テイラーのリリースに込められた人情のある誠意ある別れ方は、在米日系企業にも参考になる解雇の方法ではないだろうか。
単なるルールの運用ではなく、相手の尊厳に配慮した決断こそ、これからの在米日系企業の人事にも求められるものではないかと思う。

ドジャースという球団が、テイラーに送った最後の“人情“は、別れの中にもリスペクトが込められていた。人材の「入社より退社の時にこそ、その会社の人事の真価が問われる」といわれる所以である。

人を斬ることは避けられない。だが、どう斬るかにはその組織の哲学がにじみ出る。
それがアメリカ人事の教えてくれる、大きな示唆である。

クリス・テイラーのリリースに関する事実整理

(球団視点/選手視点)

【球団側の視点】──ロースター構成と誠意の両立

  1. 状況判断
  • クリス・テイラーは2025年5月時点で、成績が大きく低迷しており、OPSも.457にとどまっていた。
  • 一方で、チーム内では若手の台頭が続き、ロースター枠に限りがある中、編成上の見直しが急務となっていた。
  1. 契約状況
  • テイラーは2022年からの4年契約の最終年にあり、2026年には1,200万ドルの球団オプションが存在した。
  • 残り年俸とバイアウト分を含め、金銭的負担が大きい状況にあった。
  1. 対応判断
  • 本来であればDFA(戦力外通告)を通じてロースターを空けるところであるが、テイラーは10年のMLB在籍と5年以上の同一球団所属を満たす「10-5権利」を有していた。
  • そのため、DFAを通じたマイナー降格や他球団移籍の選択肢は、本人の同意なしには成立しない。
  • 手続きを引き延ばし状況を悪化させるよりも、最初からリリース(契約解除)を選択することが、本人への誠意であり、チームとしての誠実な対応であると判断した。
  1. 結果と影響
  • リリースにより、ドジャースはロースター枠を確保し、将来性ある選手に機会を与えることができた。
  • 一方で、テイラーの過去の貢献に報いる形で、年俸は全額保証し、自由に次の道を選ばせるという形で“筋を通した別れ方”を貫いた。

【選手(テイラー)側の視点】──キャリアと尊厳の両立

  1. ベテランの権利
  • テイラーは2025年時点でMLB在籍10年目、ドジャース所属9年目であり、「10-5権利」を有していた。
  • この権利により、球団からの一方的なトレードやDFA、マイナー降格を拒否することができた。
  1. 選択肢の評価
  • DFAを受け入れた場合、他球団によるウェーバー獲得の可能性があるが、現在の高額契約を引き継ぐ球団はほぼ存在しないと予想された。
  • ウェーバーを通過しても、マイナー降格を拒否すれば、最終的には契約解除に至る可能性が高い。
  • つまり、DFAを経ても時間を浪費するだけで、得られる結果は大きく変わらないという状況にあった。
  1. リリースの利点
  • リリースにより、即座にフリーエージェントとして他球団と自由に交渉できる
  • ドジャースとの契約は終了するが、年俸(約955万ドル)と2026年のバイアウト(400万ドル)は全額保証される
  • 最低年俸で契約することになっても、それは追加収入となるため、金銭面でも損をしない。
  • 移籍先を自ら選ぶことができ、キャリア終盤を自分の意思でデザインできる状況に立てた。

【まとめ:双方の立場における合理的かつ温情ある決断】

観点

球団側

テイラー側

前提条件

成績低迷、ロースター圧迫、10-5権利の存在

10-5権利の保持、将来的な出場機会の希薄化

DFA回避の理由

時間的・人的コスト回避と誠意ある決断

意味のないプロセスを省略し、自由な道を選ぶ

メリット

ロースター整理、温情ある処遇、球団の評判維持

年俸全額確保、移籍先の自由選択、キャリアの尊厳保持

デメリット

高額年俸の負担継続、功労者との別れ

所属球団喪失、再契約の不確実性

結論

クリス・テイラーのリリースは、数字とロジックに基づいた冷静な人事判断でありながら、人としての尊厳と誠実さを重んじた温情ある決断であったといえる。

それはまさに、米国式人事における「泣いて馬謖を斬る」の一つのかたちである。感情に流されず、制度に従いながらも、最後の最後で誠意を尽くす。そこに、単なる戦力整理にとどまらない、プロフェッショナルとしての別れ方の美学が存在する。

アメリカ人事・雇用の最新情報が届きます!
このニュースレターをお勧め下さい。ご登録はこちらからどうぞ

https://philosophyllc.com/

 

ニュースレターを登録して下さった方全員に

Amazonで発売中の【アメリカ人事】 基礎講座シリーズ5

アメリカ人事 基礎講座シリーズ5 作成義務のあるWVPPとHIPPとは何ですか?

https://bit.ly/4bkVxRX

 

(PHI出版)を登録者全員に無料でプレゼントしております。

https://lp.constantcontactpages.com/su/1GPKz6e/kindle


(PHI出版)のアメリカ人事 シリーズは全9冊ございます。
https://bit.ly/3Zcodbh

 

----------------------------------------------------------------------------

Philosophy LLC 

Philosophy Insurance Services 

609 Deep Valley Drive, Suite 358

Rolling Hills Estates, CA 90274

email: yamaguchi@yourphilosophy.net 

TEL  310-465-9173 

FAX 310-356-3352 

http://philosophyllc.com/

Since 2009 -15th year anniversary-

https://www.linkedin.com/in/norikazuyamaguchi/

----------------------------------------------------------------------------

 

Disclaimer: Please note that Norikazu Yamaguchi makes every effort to offer accurate, common-sense, ethical Human Resources management, employer, workplace, and Insurance information on this email, blog, and movie. However, Norikazu Yamaguchi is not an attorney, and the content on this email, blog, and movie is not to be construed as legal advice. When in doubt, always seek legal counsel. The information provided is for guidance only, never as legal advice. We will not be responsible for any damages caused by using this information.

 

免責事項: 山口憲和は、このメール、ブログ、及び動画の中で正確で常識的、倫理的な人事管理、雇用者、職場、保険情報等を提供するために万全を期していますが、山口憲和は弁護士ではなく、これらの内容は法的助言として解釈できません。不確かな場合は、常に弁護士に相談してください。このメール、ブログ、動画上の情報はガイダンスのためだけに提供されており、決して法的助言として提供されるものではありません。この情報を利用して損害が生じた場合でも弊社では責任を負いかねますのでご了承下さい。

 

#アメリカ人事 #アメリカ #人事 #HR 

 

 ▼写真の出所
https://unsplash.com/ja/@matweller

 

 

 

 

アメリカ人事 | 第316号 | 2027年のカリフォルニア州の法律はどうなるのか?

  アメリカ人事 | 第316号 | 2027年のカリフォルニア州の法律はどうなるのか? ============================================= ▼事業の目的・意義を明確にする。具体的な目標を立てる。強烈な願望を心に抱く。 3つを実現...